全国首例杂技侵权案开庭 演出方：有权表演杂技

原标题：全国首例杂技侵权案开庭

　　河南许昌一电视台的晚会上出现了《俏花旦》节目，该节目视频在腾讯视频网站播放，中国杂技团发现该节目与自身的《俏花旦-集体空竹》节目高度相似。因认为这一演出活动严重侵犯了自己的著作权益，中国杂技团于是将腾讯公司、许昌市建安区广播电视中心以及《俏花旦》节目的表演单位吴桥县桑园镇张硕杂技团共同起诉到北京西城法院，索赔10万元。日前，该案在西城法院开庭审理。据了解，这是国内首例杂技侵权案。

　　认为节目遭侵权 中国杂技团起诉

　　中国杂技团诉称，其享有《俏花旦-集体空竹》节目的著作权，该节目是经过无数艺术家呕心沥血创作完成，并不断创新，以空竹自身的特性为基础，将中国戏曲中的旦角元素进行重组，凭借强大的艺术魅力和扎实的真功夫征服了国内外观众。

　　该节目在国内外曾多次获奖，2005年获得“法兰西共和国总统奖”，2007年央视春节晚会获得“观众最喜爱的春晚节目”（戏曲曲艺类）一等奖，是演出市场上最有价值的杂技艺术产品之一。该节目已经获得相关知识产权，包括《俏花旦-集体空竹》作品编导著作权、音乐著作权等。

　　许昌市建安区广播电视中心晚会中有《俏花旦》节目的1及视频，表演背景音乐、演员服饰、动作组合、表演形式等与原告《俏花旦-集体空竹》相似度达90%以上，其中，使用的音乐完全一样，道具和服装近似。吴桥县桑园镇张硕杂技团属于个体工商户，在腾讯视频对涉案作品进行了传播推广，扩大侵权范围。腾讯公司作为侵权视频的载体，应有审查视频的责任，但没有尽到义务删除侵权视频，应承担连带责任。

　　中国杂技团请求法院判令三被告停止侵权，在指定媒体公开道歉并赔偿侵权损害赔偿金10万元。

　　抖空竹是传统杂技 演出方称有权表演

　　对于起诉，腾讯公司表示，公司为网络服务提供者，不可能审查所有上传内容，公司不知道也没有合理的理由应当知道涉案视频侵权，公司没有对上传者提供的涉案视频做任何修改、删减，涉案视频已被及时删除，腾讯公司没有从上传者提供的涉案视频中直接获得经济利益。

　　许昌市建安区广播电视中心表示，电视节目录制过程经过张硕杂技团的合法授权，涉案节目与原告的节目有一定的相似，电视中心对此并不知情，不应承担赔偿责任。

　　吴桥县桑园镇张硕杂技团则表示，原告的作品也不是原创的，抖空竹是中国传统的杂技节目，他们有权利表演。《俏花旦》节目中的服装来自中国传统戏曲中的旦角，王氏杂技后人传授给张某，张某是抖空竹技艺的传承人，不存在侵权以及抄袭原告节目的事实。

　　庭上激辩是否构成侵权

　　在法庭上，原告中国杂技团出示《俏花旦—集体空竹》节目的原创材料以及著作权登记书，证明版权归属。此外，还当庭播放了《俏花旦—集体空竹》演出视频，并与被告的视频进行对比，证明被告的侵权行为。中国杂技团表示，被告使用的音乐跟原告作品完全一样，道具和服装近似。

　　张硕杂技团则提出质疑， 他们认为，涉案杂技作品的音乐在网站上能搜到，网站上的音乐也没有标注不能使用。空竹技术是民间技艺、民间文化，杂技有27种，只要是杂技，在表达上都有相似的成分。原告通过版权登记注册方式对空竹技艺进行垄断版权注册，而抖空竹为民间技艺，不应通过版权登记来限制民间艺人的演出，否则将不利于民间技艺的传承和发展。“我方2003年就开始从事抖空竹杂技表演了，我方涉案节目内容有我方自己的创作。”

　　对此，中国杂技团表示，他们的起诉是针对《俏花旦-集体空竹》节目，而不是针对空竹杂技艺术本身。“一个完整的节目作品涵盖音乐、服饰、道具、动作编排等各种因素的集合。我方起诉被告的理由是被告的行为侵犯了原告作品《俏花旦-集体空竹》节目著作权，而不是我方主张享有空竹杂技艺术类型的权利垄断。”该案未当庭宣判。

　　文/本报记者  李铁柱