美国副总统拜登对中国现状的评价,坦诚且富有建设性

  • 2019-06-17 16:06:40
  • 点赞量:3050
  • 点击量:59949
  • 作者:

美国副总统拜登对中国现状的评价,坦诚且富有建设性


美国前总统里根在1987年的《国情咨文》中,引用老子“治大国若烹小鲜”,来阐述他的治国理念。美国前副总统拜登也对中国的现状进行了评价,如果中国能够认真思考一下他的意见,不要立马抗议反驳,不仅有利于我们的未来发展,还展现了一个伟大民族应有的胸襟和自信。

原文

I love to hear people tell me how to use the vernacular "China is going to eat our lunch."

China is a great nation, and we should hope for the continued expansion. But ladies and gentlemen, their problems are immense, and they lack much of what we have. We have the best universities in the world. We have a legal system that is open and fair. We have the most agile venture capital system in the world. We lead the world in innovation and technology, all for a simple basic reason. Steve Jobs, speaking at Stanford, was asked by a young man "how can I be more like you, how can I become like you?" And Job famously answered:think different.

译 文

我喜欢人们和我谈论“中国会吃掉我们的午餐”这种说法。

中国是一个伟大的国家,我们应该期待她的持续发展。但是女士们先生们,他们的问题是巨大的,他们缺少我们拥有的很多东西。我们有全世界最好的大学。我们有公开公正的法律系统。我们有全世界最有效的风险投资系统。我们在创新和科技上引领世界。这些都是因为一个简单的原因,那就是史蒂夫?乔布斯在斯坦福演讲时被一个年轻人问道,“我怎么能像你一样?我怎么能成为你那样的人?”乔布斯做出了著名的回答:“另类思维。”

拜登是从中美对比来说事儿,我换一个角度,对拜登的话重新组织一下,大家就会明白拜登的话实乃对中国发展的金玉良言。

第一,许多社会问题亟待解决。诸如腐败问题、环境污染、贫富差距、产业结构等都是必须解决的。

第二,建设世界一流大学。现在中国最好的大学与世界一流相去甚远。没有一流大学,就培养不出一流的大师,即使国家暂时富裕了,也难维系长久。

第三,建立更公开更公正的法律系统。中国的法律建设时间短,经验不足,很多方面有待完善。更重要的是执法人员的素质和大众的法律意识都有待提高。公正公开的法律系统是保证社会公平的前提,也是保证人民幸福生活的条件。

第四,建设全世界最有效的风险投资系统。只有具备了这样的系统,才能抓住科技发展的机遇,创造引领世界新产品的保障,出现利用科技创造财富的良性经济发展道路。

第五,拥有引领世界的创新和科技。中国现在不缺富人,但是缺乏具有科技含量的富人。包括香港、台湾在内的中国人的大富豪不少,但是没有一个靠科技发明致富的,多是房地产开发、挖煤挖矿或者外来产品的制造商。这种富人越多,人民的生活成本就越高,幸福指数则越低。

第六,提高民族的创造力。从人类最伟大的发现、最杰出的科学家、领导世界潮流的创新科技,以及具有世界影响力的品牌产品等角度来看,不得不承认国人的创造力是比较低的。

第七,去掉官本位思想和服从权威的意识。长期以来,由于受儒家思想的影响,中国人养成了一个服从秩序、尊重权威的集体无意识。即使在学术界,也是谁的官大似乎谁的学问就大,谁的观点也就越正确。中国人不仅不善于另类思维,还排斥这种思维,动辄把言行与自己不同者看成异类,统统归入“神经病”。

如果以上七个方面都得到了长足的改善,谁敢说对我们的国家不是一件好事?对我们民族素质的提高不是一件幸事?有没有“另类思维”的能力,现在可以检验一下自己:能不能冷静听取一个西方政治家的意见甚至批评。

(注:拜登演讲内容发表于2014年5月13日美国宾夕法尼亚大学毕业典礼)


作者
文章赞赏列表
相关新闻

标签相关

浏览量:160525 时间:2020-11-20 16:58:01

浏览量:198459 时间:2018-05-28 10:34:28

0 条 评 论 Write a Response

发 表 您 的 评 论